Page 1118 - 59. КОНГРЕС СТУДЕНАТА БИОМЕДИЦИНСКИХ НАУКА СРБИЈЕ СА ИНТЕРНАЦИОНАЛНИМ УЧЕШЋЕМ

59th SERBIAN STUDENTS’ CONFERENCE OF BIOMEDICAL SCIENCES
April WITH INTERNATIONAL PARTICIPATION
26-30
ОДРЕЂИВАЊЕ СТАРОСТИ ПРИМЕНОМ РАЗЛИЧИТИХ МЕТОДА

Аутор: Стефан Стајчић
e-mail: stefanstajcic@outlook.com
Ментор: проф. др Ненад Недељковић
Клиника за ортопедију вилица, Стоматолошки факултет Универзитета у Београду

Увод: Данас постоји много начина да се одреди развојна зрелост јединке, међутим корелација хронолошке и развојне
зрелости није линеарна. За одређивање развојне зрелости користе се различите методе, а једна од њих је и одређивање
денталне зрелости. Demirjian, Willems и Haavikko су само неке од метода одређивања денталне зрелости, а управо су оне
коришћене у овој студији.
Циљ рада: Циљ ове студије је да утврди која је метода одређивања денталне зрелости најпрецизнија у поређењу са
хронолошком зрелошћу користећи Demirjian, Willems и Haavikko методе код деце која се лече на клиници за ортопедију
вилица Стоматолошког факултета у Београду.
Материјал и методе: Студија се заснива на прегледаних 139 ортопантомографских снимака (64 дечака и 75 девојчица)
подељених по старосним групама узраста од 7 до 13 година. Користиле су се Demirjian, Willems и Haavikko методе, а
посматрали су се зуби доњег левог квадранта. Посматра се развојни стадијум крунице и корена сваког зуба, а затим се
помоћу табела очитају вредности хронолошке зрелости. Т-тест је коришћен за статистичку обраду података.
Резултати: Demirjian метода показивала је значајне разлике у узрасту 7, 8, 9, 10, 12 година (p<0,001) и пребацивала је
вредности у односу на хронолошку зрелост. Willems метода показивала је значајне разлике само у узрасту од 8 година
(p<0,001), док су Haavikko методом уочене значајне разлике у узрасту 7, 9, 10, 11, 12, 13 година (p<0,001) и вредности су
углавном подбацивале у односу на хронолошку зрелост.
Закључак: Haavikko метода није погодна за узраст старији од 10 година ако посматрамо зубе доњег левог квадранта.
Demirjian метода не може да се примени када су формирани коренови свих зуба, јер не постоје вредности у таблици за
денталну доб. Willems метода се показала као најпрецизнија и најједноставнија за одређивање денталне доби.
Кључне речи: одређивање старости; дентална зрелост; Demirjian метода; Willems метода; Haavikko метода

AGE ESTIMATION BASED ON DIFFERENT METHODS
Author: Stefan Stajčić
e-mail: stefanstajcic@outlook.com
Mentor: Full Prof. Nenad Nedeljković
Clinic of orthodontics, Faculty of Dentistry University of Belgrade

Introduction: Today, there are many methods to evaluate the physical maturity of an individual, but correlation of chronological
and physical maturity isn’t linear. Different methods are used in age assessment and one of them is the estimation of dental
maturity. Demirian, Willems and Haavikko are just three of various dental maturity assessment methods and they are used in this
study.
The Aim: The goal of this study is to determine which dental maturity assessment method is the most precise one in comparison of
chronological maturity. In this study were used Demirian, Willems and Haavikko methods in children treated at the Clinic of
Orthodontic, Belgrade Dental University.
Material and Methods: The study included 139 examined orthopantomogram radiographs, 64 boys and 75 girls aged from 7 to 13,
divided into age sections. Demirian, Willems and Haavikko methods were used, and for teeth examination is used mandibular left
quarter. Examination aimed for developing stadium of the crown and root of every tooth and reading the values of chronological
age using tables afterwards. T – test was used for statistic evaluation.
Results: Demirian method gave significant differences in age of 7, 8, 9, 10, 12 (p<0.001) and went above chronological maturity.
Willems method showed significant difference only in the age of 8 (p<0.001). Haavikko method gave significant differences in age 7,
9, 10, 11, 12, 13 ( p<0.001) and the values were usually below the chronological age.
Conclusion: Haavikko method isn’t suitable for ages above 10 if examination of mandibles left corner teeth is used. Demirian
method can’t be used if the roots are completely formed because there are no tabelar values for dental maturity. Willems method
turned out to be the most precise and the easiest to perform method for estimating dental maturity.
Keywords: аge estimation; dental maturity; Demirian method; Willems method; Haavikko method

Kopaonik, 2018.
1112